快穿之双修系统h上人，第章双修改亩产种i下情种，双修给母产种下情种陈飘飘！我跟苏宁老师两个神棍曾经认真探讨过一个几千年来没有统一答案的问题：爱情究竟是个啥？结果可想而知，徒劳无功。
因为无法定义，所以没有界限。典型的有：元稹与双文（西厢记男女主原型）、张学良与赵一荻、张国荣与唐鹤德、艾伦·德杰尼勒斯与波西亚·德罗西……跨越时空，跨越性别，甚至跨越物种而不拘泥于人类（参考“得到——逻辑思维精选——什么是爱情的开关？”一节）……即使生物基因工程基本探明了爱情产生的原因（催产素、多巴胺），却仍无法给予它明确的定义——问世间情为何物，直教人生死相许……这正是爱情的魅力所在。
人类区别于其他动物是因为爱情观，因人而异，千差万别。有的像挺拔的树干，需要对方的攀附缠绕；有的像无声的细雨，默默付出不求回报；有的像洪水决堤，汹涌澎湃让人难以招架；有的像清风徐来，一个晃神的功夫，它早已离你而去。所以有了“痴男怨女”，有了“滚滚红尘”，才让爱情的世界千姿百态光彩夺目，让笃定或疑惑的彼此变得难以捉摸或是心有灵犀了。
可见爱情观并不稳定，也不能简单的二分为“好”与“坏”。若要以结果论，那么所有的爱情故事从一开始就埋下了伏笔——和谁相爱。也恰恰是因为“相爱”的感觉太过美好，忽略了伏笔的指向——爱的多与少，爱的霸气与卑微，爱的坚定与迷惑……才让两个有着相似开端的爱情故事走向不同的结尾。同样以结果论，即使被认为是“再好不过”的爱情里，也会伴随着控制欲、占有欲及其伤害；即使被认为是“不能再坏”的爱情里也曾经有过星光四溅和彼此寄予。所以，“好”与“坏”也变成了无足轻重的标准。
相比较于“多巴胺”催生爱情的刻板论调，人们更喜闻乐见也最容易达成共识的是爱情催生出的效果。最容易想到的是爱情的小说、画作、音乐、电影等一系列文艺作品，因为读者们肯定各有所好，所以不再一一列举品评了。只是很多影视剧把爱情作为故事的辅线，或是一味佐料，甚至于不对味儿玩砸了，值得后续吐槽。
生活是真实的。越是看重这一点的人，往往越容易履行意志的要求，对爱情保持过高的警惕，宁可平行，绝不相交。与其说是自律，不如说是懦弱。因为即便没有爱情，人生亦如钟摆，徘徊于痛苦与无聊之间。况且，与生活剥离对照，爱情就是虚幻的吗？且以抄录的TED某课最后一段结束这一论断：
爱情让人过于沉沦。我们往往倾向于把爱情，这种彼此依靠当作自身存在的理由，这便很容易引起厌倦和控制欲。为了避免这些问题，相爱应该更真实，把爱情当成更高一层的友谊，爱人间支持彼此的同时发掘自身的潜力，达到更好的自己，充实自己的生活，并让这世界变得更好。尽管我们不知道我们为何相爱，但是我们可以确定的是这将是一场起伏颇多的旅程，它会变的可怕，亦会变的令人兴奋，会让我们痛苦，也会让我们心情高涨，也许我们会失去自我，也许会让我们找到更好的自己，会让我们心碎，也会成为最好的一段经历。你敢不敢试试？
关于说话，有这样一个关于德国著名作家歌德的小故事。
歌德曾经在路上遇到过一个经常猛烈抨击他的作品的人，他见到歌德走过来，就对他说:“我从来不给愚蠢的人让路。”
对方原以为歌德会动怒。但是，没有想到歌德主却动让道，并对那个人微笑着说:“我与你正好相反。”于是，对方听后只能惭愧的走开，不再回复。
对方原本想用这样的方法来给歌德难堪，却被睿智的歌德以巧妙的方式反击，仅用一句话就避免了一次争吵，在显示自己有绅士风度的时候也让对方自取其辱。
人们常说，你水旜什么样的话，也就代表着你是一个什么样的人。
确实，有礼貌、有教养的人说话总是彬彬有礼，每句话都体现出对别人的理解和尊重，而那些口无遮拦、恶语相向的人总是让人觉得讨厌。 1/3 1 2 3 下一页 尾页 |
