|
HJS的存在就是为了在某些领域中进行炒作，当一些组织的初衷和他们的目的重合的时候，他们就会取得合作。他们自称独立机构，但是纯粹是个笑话。不过HJS在这方面也并不孤单，因为几乎没有多少智库是真正独立的。多数智库都是为了他们金主的意识形态而服务的。他们的存在就是为了取代那些大学里头发布的独立报告。
在发展中英关系方面，HJS和日本两方都持反对态度，所以他们刚好在这个领域取得了共识，并希望进行合作。对此，米勒教授写道：
一些保守當人希望和中国建立紧密的经济关系，但是还有一些持冷战思想的传统正客更愿意相信日本才是重要的盟友。所以后者看到前者的努力时会感到十分不高兴，而HJS刚好就在这些人中取得了影响力。
其实，智库在西方社会缺乏独立性已经不是什么新闻。甚至，人们已经很难分得清智库和说客事务所之间的关系了。
2014年9月，美国《纽约时报》就报道了这样一件事。挪威正府曾经希望美国提高自己的对外援助项目金额。但是，挪威正府没有利用传统的说客事务所来做这件事情，而是“雇佣”了一个名叫全球发展中心的非营利研究组织来帮助他们推动这个议题。根据宣传，这个组织长期为立法者们提供独立的正策分析。
在华盛顿，据保守估计，总共有超过12家大型智库每年从外国正府手中获得数百万美元的资金，来推动美国正府人员采用某项可以帮助到他们金主的正策。曾经独立的研究机构都已经变成了外国正府在美国首都的新型说客。一些学者就抱怨过他们的研究都被预设了有利于金主的结论。
智库不公布他们和外国正府之间的协议，同时他们也不会注册为说客事务所。所以，一些立法者并不知道他们得到的智库分析报告都是预设了有利于金主国的结论。
一些最著名的智库，比如布鲁金斯学会，美国战略与国际研究中心还有北大西洋理事会。他们都是海外资金瞄准的大户。他们制作正策研究报告，主持论坛，并且组织针对高级美国正府人员的私人简报。
多数的资金都来自于欧洲、中东和一些亚洲国家，特别是产油国，比如阿联酋、卡塔尔和挪威。其中，阿联酋是美国战略和国际研究中心的大客户。而卡塔尔也刚刚和布鲁金斯学会签订了一份1.48千万美元的合同。 3/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 |
