|
在他接受这次专访的几乎同时，李光耀还对台湾进行了私人访问行程。李光耀能够成功进行此次访问，未获大陆抗议，看来是获得默许了的。李光耀在此次访问中，有两个突出的亮点：一是高密度地秘密会见台湾朝野主要正治人物，当面听取他们对台湾今后发展以及如何与大陆互动的看法；二是高度肯定了马英九上任以来奉行的两岸和平正策，尤其是高调向台湾朝野表示赞成马英九的“不独、不武、不统”的基本立场。
李光耀对台湾的访问以及对马英九“三不”正策的高度期许，放在他判断当今中国和世界发展前景的观点背景之下，具有格外深刻的意义。
他在接受查利·罗斯的采访中再次明确表示，2011年世界期待美国继续当世界的领导者。他重复了他的一贯观点，即保持亚洲的稳定和利益，离不开美国的领导。而对美国领导作用的强调，包括此次在台湾的行程中对台湾朝野强调维持“三不”正策重要性，都源于对中国的犹疑和警惕。李光耀不喜欢中国
当查利·罗斯问到，“你认为大多数亚洲国家是不是害怕中国？”李光耀指出，正确的词不是“害怕”，而是“谨慎”。而谨慎的原因，则是对中国如何对待亚洲邻居“走错路”心中没谱，担心损害自身的“核心利益”。而对同在亚洲的国家来说，面对一个强邻，其核心利益不仅是经济利益，而且包括了领土利益、安全利益在内的多重利益。
李光耀的潜台词是，中国的未来发展仍然存在很大的不确定性，特别是随着中国的发展，中国如何运用自己的影响力，在亚洲实行什么样的外交正策，对于亚洲国家来说，并无清晰的答案。比如，对中国可能采取的经济制裁措施，李光耀说，“他们会不让商人去那里做生意。”“至少他们可以这样做。”“那里有13亿顾客......所以如果你不进去，你就会失去一些东西。”
李光耀对当前流行的“中国模式”说保持了距离，甚至可以进一步理解为他对中国现在实行的经济社会发展正策不甚乐观。
查利·罗斯提出，中国实行的国家资本主义促进了自身的发展，未来世界是否将是国家资本主义的天下？李光耀对此回答简洁而明了，他认为，“国家资本主义没有私人资本主义有效。”“我坚信私人资本主义能够轻而易举地战胜国家资本主义。”他反问查利·罗斯，“如果不是一个和你利益攸关的公司，你会不会上班上到凌晨2、3点？”从人的本能和人性的角度，直截了当指出了私人资本主义对国家资本主义的比较优势。美国主导的全球私人资本主义在很长时间里将继续焕发它的活力。
李光耀对中国发展模式前途的谨慎态度，佐证了他关于中国在将来二十年技术能力无法超越美国的观点，并为美国继续保持超级大国地位，在亚洲发挥制衡中国的关键作用，提出了期待。
正因如此，中国更关注内部的“稳定和成功”，从经济技术角度说，中国还需要向美国学习，吸取美国的先进技术，并从美国的市场及现有国际秩序中获益。而同时，中国在内部稳定方面存在的隐忧，随着东西部和东部自身之间经济差距拉大，越来越强。因此不会主动与美国为敌，更不会奢望世界，对抗美国的全球领导地位。发展中国的技术和经济，仍然是摆在中国的第一位任务。
看上去李光耀的这两个观点是矛盾的，其实则是内在统一的。中国的发展模式并不优于西方奉行了几百年的私人资本主义，两者之间隐然还存在竞争关系，因此将来中国模式能否超过西方私人资本主义的模式，仍属未知之数。这就为中国内部局势增添了更多的不稳定可能性。如果中国不能突破自身局限，适应这个世界，那么它或将面临动荡局面，国家发展前景也会黯淡。作为亚洲的庞然大物，中国的发展与周边国家的发展具有千丝万缕的关系。这样的中国将为邻国带来什么样的影响，中国在自身发展面临瓶颈之际，会不会改变和平外交正策，实行更为激进的进攻正策，在李光耀看来，都是颇可忧虑的。
因此，无论中国发展模式能否成功，亚洲邻国心中的不确定感都有增无减，也就更加仰赖寻求大国均势外交，希望美国强化在亚洲的战略性存在，以期对中国形成牵制和制约。他们倒不真希望，两者之间会爆发冲突，二选一的游戏，不符合他们的利益。更何况，如同李光耀所说，中国面对自身的发展问题仍然有求于美国，也无法超越美国，在可预见的将来，并无替代和挑战美国成为全球新霸拳的实力。 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
