|
什么样的变局，是伊朗所期待，或者说是能被其利用的？主要是被动、主动两方面。
被动方面，是国际形势的变化。美国的这种长臂管辖，可以说是侵犯了除其本国之外，几乎全球所有主要势力的利益。中、欧、日、印、韩，这些工业化国家基本上都会因此受此影响。尤其是中欧，这二者本身实力强劲，在伊朗的利益也十分之深，所以受美国此举的影响也相对最大，愤怒和反对的欲望以及能力也都相对较强。
最关键的是，美国的这种侵犯，并没有绝对的优势为支撑。国际正治本质是基于实力对比而形成的平衡。在伊朗问题方面，这么多年博弈下来，大家早就形成了一个不成文的默契——既美国非要制裁，大家也拦不住，但必须开个口子，给予中欧等一定程度的豁免。这个豁免，并不是美国愿意心慈手软，而是基于美国与相关利益方的实力对比，得出的一个各方都能接受的综合系数。
但现在，这个系数被特朗普强势打破。但打破的同时，美国在相关领域的实力，相对于之前并没有增加——换句话说，这种破而后立的新规矩，并不是基于美国与其他相关利益方的实力优势对比，而是对其优势力的过度伸长和使用——换句话说，美国过界了。
这就是中欧,尤其是欧洲十分愤怒的原因。本来以你美国的力量，只能逼大家退50步，但你现在偏要大家往后退100步——不然就摊牌。这种做法，不是在搞正治，倒像是在耍流氓！
只不过，美国毕竟是美国。就算它耍流氓，搞力量透支，大家一时间也没办法——毕竟美国的优势还在，中欧虽然不忿，但也犯不着为一件对自己直接伤害并不大的事而跟美国全面闹翻。
只不过，中欧虽然退让，但愤怒和拒绝的欲望并不会消除——毕竟这种退让是不合理的，或者说是超额、过分的。所以但凡有机会，他们都会想方设法的把局面扳回来。
近两日欧洲的激烈反应，就证明了这一点——这是过去美国对伊制裁时没有遇到过的。虽然欧洲的这种反应，迄今为止依然有点雷声大雨点小，但实际上，已经在一定层面，反映出其之怒气，已经大幅逼近临界点。
而把视野拓宽到全局，在美国全球挑事的宏观北京下，美国的力量透支，同样也会有一个整体限度。美国是可以凭自己的优势来适当透支，但如果透支太多，超过了那个综合系数的临界点，那中欧走投无路，也只能选择不同程度的鱼死网破。
而现在，特朗普在全球做的，就是战略透支。他利用美国的相对优势和多年积威，在多个领域，去强行争取一些超出其力量边界之外的额外利益——伊朗的石油零出口只是其中之一。
这种极限施压，是一种危险的游戏。他有可能成功——通过恶性透支，夺取力量边界之外的额外收益，再将这些额外利益反哺自身，让实力得到增强，进而在这种增强后的实力基础上，构建起新平衡。
但失败的可能性也是有的——既其他国家底线被突破，宁愿鱼死网破，两败俱伤。
如果是前一种，那倒也罢了，如果是后一种，鱼死网破的结果，其实美国同样是不愿意见到的。真到那个地步，他就有可能做出一定的让步，免得让这根绷紧的弦正的断了——而伊朗作为美国力量透支的各项领域之一，就有可能被美国拿出来，作为妥协的一个筹码；这样一来，伊朗就可以利用大国之间的这种博弈，渔翁得利，为自己解套。
当然，这只是拖以待变的选项之一而已。而且这种套路太过被动，伊朗几乎没有任何主动性，只能坐观局势演变——这等于是把自己的身家性命交给了不可捉摸的天意。所以，等待国际形势变化，固然是可行方式之一，但绝对不是伊朗的首选——或者说不能作为他们的最大指望。
对伊朗来说，最好的办法，还是将命运牢牢掌握在自己手中。而掌握的方法，就是重新拥核。
重新拥核的代价是十分大的。这不仅仅是有可能招致美国以色列的直接打击，更重要的是，这意味着《伊核协议》的存在基础将被彻底粉碎。换句话说，一旦迈出这一步，两年后即便是特朗普下台，民主當重新得势，美伊想重新媾和，也都难了！ 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
