美国如果选择对伊朗动武，那成本简直大到难以想象了。美国主导的现代战争时联合作战，高科技作战，也是非接触的作战，要求就是以大量的高科技装备叠加，来取代过去的规模叠加，以压倒性的技术优势取得胜利。
 
这种唯武器论导致的直接结果就是战争的成本非常高，高到美国自己都不敢发动战争。此前，美国发动的伊拉克战争，一共消耗了美国差不多3万多亿美元的国防经费，而且这一开销还在提高，很快就将突破4万亿美元。也许数字还不够形象，我们可以用一个事情来让大家感受到伊拉克战争究竟贵到什么地步。
 
美国打2003年的伊拉克战争时，投入了大量的技术装备，战争结束后，美国还在伊拉克维持驻军多年，这导致了美国很多重型武器都运到了伊拉克，战争打完后，伊拉克成为美国的小兄弟，美国自己为了消化这些武器装备，把这些运不回去的武器都卖给了伊拉克，因为运回去重新部署的成本，比新造一个同样的武器都贵，这样的武器包括M1A2主战坦克、悍马装甲越野车等。
 
现在的武器有多贵？一架B2轰炸机24亿美元，一枚战斧式巡航导弹300多万美元，一辆M1A2SEP主战坦克900多万美元，一艘伯克级驱逐舰26亿美元，一架F35战斗机8000万美元，就连一枚炮弹、一枚普通的航弹，在美国的价格都在几万美元以上，真是大炮一响、黄金万两，就算是不损失什么武器，光是弹药的消耗就要几千亿美元来支撑。
 
现代战争也打后勤保障，先进武器在战区的妥善率很差，一般不到50%，这个局面下，如何在战区维持人和武器装备的持续作战能力，成为一个很大的问题，美国的解决办法是提供1比1的后勤保障，也就是每一个前线大兵，就有1个后勤人员服务，每一辆前线坦克，就有一辆保障车来维护，每一架前线战斗机，就要配备一组人马来维持保障，这样就导致了开销更是吓人。
 
可是伊朗又不是伊拉克，打伊朗必然要动用比打伊拉克还要更强、更多的力量，必然要消耗更贵、更多的弹药，必然要损失更大量的武器装备，这些都是钱，如果美国打伊朗，那么美国现在15万多亿美元的财正赤字，怕是要再翻个倍，到时候，美国怕是要迎来一场经济和产业的重创了。这个成本，也许是以超级大国的宝座作为成本的，美国负担不起呀。 |
