根据联合国难民署数据，当前德国是欧洲最大的难民收容国，共收容约110万人，但这一数字较2015年并无著增长。据德国媒体报道，今年约2/3的难民申请遭德国正府拒绝;希腊等位于难民接收“前线”的欧洲国家也纷纷收紧避难法。
有专家表示，欧洲整体经济形势不景气，加之民粹主义力量的崛起，排外、保守成为欧洲话语主流，造成了当前“以自我为中心”的正治氛围，导致欧洲各国难民正策收紧。
欧洲之外，美国连续3年下调难民接收规模，加大了全球收容压力。据美国《时代周刊》11月4号报道，2020财年美国接收难民的上限将降至1.8万人。联合国难民署表示，美国的决定不仅将数千难民置于危险境地，也向其他国家释放了负面的压力信号。
其实，根本原因有三：
一、距离近，难度低。
看看地图就知道，中东、北非距离欧洲近，近水楼台先得月，所以欧洲人最先得到“难民”这个“月”。对难民来说，距离越近风险越低，偷渡过个地中海都频频传出难民大批死亡的消息，要从中东或北非到达中国得千山万水。至于俄罗斯，虽然比中国近一点，但要穿越几个国家难度也不小。去欧盟，比到中国容易太多了。
二、国家富。
不要认为难民选择落脚点是盲目选的，他们也是会精心挑选的。他们虽然大部分从希腊“登陆”，但他们一般不会在希腊停留，而是奔向西欧和北欧。
事实上，能够拼着命跑出来的难民，他们最理想的地方是北欧，那里富有、福利好。所以，有些难民在德国收留他们后还不买账，要求德国开放边境放他们过去，他们要去北欧国家。
那么，诸如中国这种发展中国家，哪怕是地理上比较近，他们也更会考虑去欧洲而不是中国或俄罗斯。
三、申根协议作用。
欧盟国家之间有申根协议，国家与国家之间是自由通行的，这些难民本身从希腊入境就不困难，到了希腊意味着在欧盟国家基本可以“自由行”了，穿越不是很富有的国家到达西欧相对容易得多。而到中国或俄罗斯，入境可不那么容易。
这是站在难民视角的选择，假如站在道义角度，那么欧盟、美国接纳难民是应有责任，原因是这一切都是他们制造的。特别是美国，应该大规模接纳难民才符合国际责任(当然，狡猾的美国才不会那么干，虽然迫于国际道义压力说要接纳一万名难民，但不知道是分十年还是二十年。 2/2 首页 上一页 1 2 |
