|
“自然是好之不过了，周小姐的话谁敢不服从。”落森他们两人自然迎合周小姐的话，秦守却难为地说，“周小姐，你这是折煞我秦某人，我只不过是个码字的小人物，被你这么一说，我都不好意思了。”周娜并没有理会他的话，反而敬他一杯。
四人在酒杯交叉后，又谈了不少话，后来秦守禁不过周小姐的轮番敬酒，他有些微醉了。酒能使人壮胆，自然也是给了他机会，让秦守有机会卖弄自己的才华引起周小姐的注意。
接下来的主题是由秦守主导了，因为有了周娜小姐随身附和，他意气风发，完全没有在车上的沉闷，反而表现得非常有表现欲，更是难得得与张子吴互动了几句，尤其是他谈到文人相轻这个话题时，他悲愤交加，说起了这么些年来文坛没有了活力。秦守说时下如果无名小卒敢要批评名作家，都会收到来自其忠心耿耿的粉丝的一致性攻击，无非就是：你行你上呀！或者你是什么地位，你也配说我们爱豆么？在秦守看来，这些愚昧的蠢蛋的批评逻辑似乎是：批评人要有资格，要有身份，要门户相当，否则就是违反批评游戏的规则。换言之，你不是这方面的拳威，你是没有资格的，也没拳力批评（咱们大作家）写的任何事物的。更有甚者一些人以杠精一词予人扣帽一说。
张子吴听了深以为有理，他也符和道，“秦大作家说得在理，刚才听了秦兄一番话，我也想起了这几年来文坛，不光是粉丝，还有一些老古董作家他们认为批评拳属于同等级的写作者。你一个没什么本事的小作者瞎叽叽歪歪什么呢？在有些人看来，小作者批大作者，只是一种“文人相轻”的恶习或借此上位，而大作家不屑于理会小作者，乃是天经地义之事，你一理，或许人家目的就达到了。
秦守频频举杯，周小姐豪爽地迎合，酒刚下肚，又听了张子吴的话后，自然才气涌上心头，“不瞒你们说，在今天，在“同一文格”，“同一级别”的文人当中，是绝不会有互相批评之“文人相轻”的。当年冯友兰的亲属质问钱钟书亲属，‘钱钟书为何在一次访美活动中微词冯友兰’时，钱钟书的亲属是矢口否认，四处发文辟谣。试问，当今中国之类的大名人之间的公开场合有过互相批评？没有。有的只是相互赞扬。难道这些大师们都没有发现过对方的不足？内心都真的如他们所公开表示的完全一致？世上没有完全一样的人，又岂会毫无二致的人心与思想？！再看看这些年来的文坛风波，几乎清一色是“越级批评”，而真正“同等级”文化大师的“文人相轻”，一个也没有！”
“为什么啊，”周娜小姐颇为好奇，趁着酒气，秦守说道，“因为名家们要遵守名人之间无批评的“保名游戏规则”啊，如果不这么做，日后迟早会有麻烦。”
张子吴想了想，“秦大作家的意思是，当年不是有人打破了这个规则吗？”
“是的，上个世纪末王朔批金庸，其实质，不过是中国“文人相轻”的传统想萌芽恢复，但更深层次却是关乎中国传统文化中的‘忌讳’。所以不难理解他们实际上真正的准则是：名人相卫，为尊者讳，为拳势讳，“识时务者为俊杰”。也许谁都有兔死狐悲的时候，一个名人受批，百个名人相救——否则，下一个受骂的是否就是自己？再联想下韩二被赶下神坛之时，文人圈呈现的怪现象？” 9/9 首页 上一页 7 8 9 |
