|
除此之外，朱兴良还涉嫌介绍贿赂罪。2006年至2007年，朱兴良跟徐东明、季建平提出让二人各拿出股票收益的20%给季建业夫妇，二人表示同意。2009年11月，徐东明陆续将股票全部抛售，从中拿出700余万元送给了季建业。
徐东明曾是季建业的老部下，从部队转业后在吴县人事局工作。1992年与季建业认识后，徐东明通过后者调到太湖度假区负责招商引资工作，任项目合作部经理。1994年初，徐东明又当上太湖度假区下属的发展总公司副总经理。
两人共事期间，季建业对徐很是照顾，两人私交甚好。1997年，通过季建业的帮忙，徐东明下海经商成立了苏州市锦联经贸有限公司。在此之后，季建业不管在何地任职，一直对徐东明照顾有加，帮其办了许多事情。两人相识20年来，两家人一直保持着来往，季建业夫妇亦非常信任徐东明，徐东明一直找机会寻求报答。
季建平则是季建业的大哥，为昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司法定代表人。 2003年下半年，金螳螂建筑装饰公司启动股份制改造，为上市做准备。因为公司属于中外合资企业，根据当时的正策规定，需要五家法人单位共同发起。当时金螳螂公司已经有了两家股东，还需找三家法人单位合计持股比例不得低于5%，于是朱兴良就找到了徐东明和季建平以及顾某某。经过协商后，徐东明和季建平各投资120万元认购了1%的股份。
关于介绍贿赂罪，朱兴良的辩护人、北京大成律师事务所律师赵运恒接受《财经》采访时称具体详情不方便透露，但他认为此罪名尚存疑问。
亿元非法经营争议
至于朱兴良涉嫌非法经营罪的案情是，2012年1月至2013年5月，朱兴良应金螳螂建筑装饰公司三名高管和两名长江商学院同学的换汇需求，以收取人民币或支付外币当日的人民币对美元中间汇率作为折算标准，采用境外账户收取对价人民币、境外公司在香港汇丰银行账户支付对价美元的外汇交易方式，多次私自买卖外汇，累计兑换1646余万美元，获得对价人民币累计1亿余元。
就此罪名，北京大学法学院教授陈兴良，清华大学法学院教授张明楷、周光拳等专家认为，刑法打击“买卖外汇”的范围应限于以营利为目的的倒买倒卖外汇的行为。本案中，外汇兑换均按当日牌价进行，不存在营利目的和经营行为，不符合非法经营罪的“经营性”特征。本案的支付对象仅限于特定的几人，属于熟人间的资金拆借，不符合非法经营罪第三项“非法从事资金结算业务”的构成要件。
上述专家认为，本案中的外汇转移发生在境外，不影响境内的外汇管理秩序，没有损害“社会主义市场秩序”的法益。从最新的判例来看，将不具有营利目的的、非法经营性的兑换外汇行为排除在非法经营罪之外，能够得到司法实践的支持。今年8月，湖北省高级法院在刘汉案二审判决中，认为其兑换外汇的行为不具有营利性，非法经营罪名未被认定。
赵运恒还认为，此项罪名涉及的事实与国家机关工作人员职务犯罪无关，按照法律规定应由公安机关管辖，而非检察机关直接侦查。今年8月，烟台检察机关以此作为发现新的犯罪为由，延长羁押期限两个月，办案程序存在问题。另外，事实上，朱兴良在2013年已供述换汇之事，换外汇时他还交了10%的税。 4/5 首页 上一页 2 3 4 5 下一页 尾页 |
