|
少女拒爱遭毁容爆料飘旜陶汝坤和周岩亲密照曝光
对于这样的情形，是否似曾相识?是否想起了药家鑫案?当时的药家鑫也是顶着“人二代”、“富二代”的头衔，舆论也如现在一样群情激愤，最终药家鑫死了，有人说“是舆论杀死了药家鑫”。然而最后的事实证明，药家鑫的父母只是普通的退休人员而已。人性是复杂的，一直被认为是老实巴交的庄稼人、一直口口声声不要“带血的钱”的张妙家人，在药家鑫死后，却反悔失言，上演了一出讨要药家捐款的闹剧。药家鑫曾说，农民很难缠;张妙一方的律师张显曾说，药家鑫是富二代、人二代，十恶不赦。他们都错了，错在用阶级、阶层来判断某个人品质的高下、道德的善恶，这是行不通的。富人中有为富不仁者，穷人中难道就没有穷凶极恶的吗?道德在很大程度上是一种个人修为，用阶级归属来评判实在荒谬至极。
少女拒爱遭毁容爆料飘旜陶汝坤和周岩亲密照曝光
再回过头来看陶某的案子，他是因为求爱不成，遂做出伤害周岩的暴行。我们很难辨清，他究竟是依仗父母拳势，有恃无恐蓄意伤害周岩?还是无法承受失恋打击，失去理智的疯狂举动?如果是前者，那和陶某“人二代”的身份还有一些关系，但如果是后一种情况，就只是一个少年的普通犯罪行为而已，又何必上纲上线?因情因爱发生的恶性伤害、甚至凶杀案件比比皆是，施害者既有富有者，也有贫寒者，既有拳势阶层，也有草根阶层，难道都将其犯罪原因归结到阶级属性吗?果真如此，每个阶层都要背负罪恶之名。
陶某用残忍的手段伤害了周岩，当然要付出代价，法律会裁定他的罪行，给予他应受的惩罚。有网站“呼吁判处陶某死刑”，这是极不负责任的。理论上讲，舆论不应当介入司法，但鉴于现阶段中国社会缺乏公正的现实，舆论压力对推动司法公正有积极意义。不过这也带来另一重风险，舆论绑架司法，出现不同以往的、施加在强者身上的司法不公。药家鑫案的教训我们应当吸取。法律面前人人平等，不能因为某个人是“人二代”就从重处罚，当然也不能从轻处罚，遵照法律条文办理即可。
少女拒爱遭毁容爆料飘旜陶汝坤和周岩亲密照曝光
民众和媒体有发表言论的自由，但也要自省自律。无论是此前的药家鑫案，还是现在的毁容案，舆论的焦点都在于施害者“人二代”的身份，并因此而群情激愤。设想一下，如果陶某和周岩一样，都是来自普通阶层，或许，我们就会视其为一起普通的刑事案件、一桩两个孩子因爱生恨产生的悲剧。用阶级斗争的眼光来看世界，看到的只能是一个扭曲的世界。渲染阶级仇视，带来的只能是社会分裂，而不是进步与和谐。 5/5 首页 上一页 3 4 5 |
