看过这段记载,笔者实在不敢苟同。其中存在许多与正史记载相左的地方。粗略归纳一下,主要以下几处:
其一,正史明确记载常遇春与蓝氏生有三男三女,野史却说无子,明显不符。
史载,常遇春曾娶定远人蓝氏为妻,生有三男三女:长子常茂,次子常升,三子常森;长女常氏被册封给太子朱标为妃,史称元妃。常遇春长子常茂,使羽王槊,明朝开国头一员猛将,打仗足智多谋,人称无敌大将,纵横天下,少有对手,跟随朱元璋征战多年,立下赫赫战功,完成统一后,封孝义永安王。朱元璋猜忌忠臣,令常茂等人驻守长城,不给粮草,后常茂逃走,后跟随燕王朱棣挂孝征南,保燕王当了永乐皇帝。
可见,野史述说因常遇春没有儿子,朱元璋赏给两个宫女的故事是胡乱编造的情节,并非事实。
其二,正史记载的常遇春死因与野史说的死因,也大相径庭。
翻开正史,对常遇春的死亡原因,几乎所有记载均为“因得‘卸甲风’而暴死”,或“1369年在柳河州暴病而故”,根本没有一处提及是“癫痫发作而亡”。要知道,“卸甲风”是指古代将军打仗之后,回到帐中,因为身体太热、又出了很多汗,立即卸去盔甲,贪凉吹风,引起所谓“中风”之疾。这与癫痫发作而亡根本就不是一回事。
何况,一位堂堂战场上的常胜将军,后来竟精神脆弱到了“不战而死”的地步,实在太无可信度。就此不难看出,蓝氏被烹食之说的结局也是虚构无疑。
其三,按照人物地位性格看,此事也是十之八九不能自圆其说。
从常遇春生平简历分析,他是死于1369年,假如蓝氏确实被烹食,那她肯定死于此前数年。而蓝氏弟弟蓝玉是死于1393年的“蓝玉案”,此前蓝玉已任大将军之职,手握兵拳,身居高位,即便是皇帝朱元璋贵为九五之尊,也不可能将一位大将军的姐姐仅指认是“悍妇”而随便烹食吧?
笔者以为,只要稍有常识的人,都不会去轻易做出这般决定,何况朱元璋深知其做法,很可能侵害国家大局利益、导致军队分裂,像此等傻事蠢事硬扣在朱元璋头上,怕是他在地下有知也不安了。
其四,朱元璋虽没处理好“兄弟变为君臣”的关系问题,但不至于先对“悍妇”下手。
我们知道,许多开国皇帝,在碰到曾经是并肩战斗的兄弟、后来建国后变为君臣时,不能很好把握彼此关系,而对一些有功之臣大开杀戒,以避免对自己正拳的威胁。朱元璋也同样遇到类似问题困扰,他也或多或少地通过不正大光明的手段去除去隐患。但一般来说,在未对功臣心存“排除异己”谋略之前,是不可能先行直接针对他们的夫人家人下毒手的。
说到这里,我们也许还可找到其他理由(比如分析《龙兴慈记》王文禄的作者情况,以及书中内容的真实性等),但笔者觉得以上四点已经足够说明:“常遇春老婆被朱元璋烹食”之说,纯属捏造,是无稽之谈。故不再深入探讨和仔细研究。 3/3 首页 上一页 1 2 3 |