汤唯梁朝伟假戏真做？
未删减版汤唯梁朝伟疑似假戏真做
看过未删节电影，觉得公演的是NC17，导演版是se情片，剪掉的片断可以拼出个四级片。为什么?
1。演员的表情动作非常自然、连贯，应该是连续拍摄后再剪出来的。不像很多片子，是演员一个镜头，一个镜头摆出来拍的。再看看演员演的自然，他们应该拍了很多次才能那样。所以剪掉的片断应该很可观。看看梁那么自然的从汤的胸部抚摸到下体，应该不是李安刻意导的，而是自然的体现。
2。演员的表演非常的投入。很多镜头没有刻意的去遮掩什么，感觉上就是Z爱的真实体验。梁有个镜头可以看到勃起，汤的rt很多次也是明显的涨大，可见他们也是情动了。汤的脸部甚至可以看到GC的表情。
从上可见，打不打真军对李梁汤真的不是很大的问题，演的镜头不是，剪掉的可能是。剪掉的不是，梁汤排戏的时候一定是。
绯闻满天飞的梁朝伟老婆刘嘉玲都看不过去
绯闻满天飞的梁朝伟老婆刘嘉玲都看不过去
据报道，刘嘉玲在台湾看完由梁朝伟领衔主演的《色，戒》后，被梁朝伟与汤唯赤倮倮正面Z爱的激情表演吓得脸色铁青，心情极为不爽。《色，戒》被美国电影审查局定为“十七岁以下严禁观看”;在新加坡的境遇更是“悲惨”，“色”被千刀万剐，只剩下了“戒”;就是在香港，该电影也被列为三极片。可见《色，戒》之“色”的程度，就连被誉为“性开放”的美国人都瞠目结舌，又能让绯闻满天飞的刘嘉玲都大惊失色，的确说明这部影片与所有类似的影片有过之无不及。
刘嘉玲从电影《色，戒》中看到了什么?同样作为一个演员，她为什么要怀疑梁朝伟与汤唯床戏真做?这就是一个问题。说刘嘉玲看到男友大演床戏而醋意大发，这是个必然的原因，但是我们先把个人的恩恩怨怨和心理感受抛开不说，就说这部电影从头看到尾，如果是单单因为梁朝伟与别的女人的床戏，刘嘉玲本身就是一个演员，她不会不理解为了剧情需要而铺垫的一些适当的床戏，就连她的友人都说，刘嘉玲“知道伟仔拍床戏是为剧情需要，但她没料到这么大胆”;就连刘德华也说：“我真的不相信伟仔是接电影时就知道要这样大胆演出”，那么刘嘉玲从中看到了什么?殷谦以为只有两个字：大胆。其实电影《色，戒》被好多人认为是一部难得的好作品，也无非就是“大胆”二字，李安豁出胆去了，梁朝伟和汤唯也豁出胆去了，整部电影都豁出胆去了，这部电影最能体现李安的艺术造诣，它缺乏的不是艺术，缺乏的是表现张爱玲以及张爱玲原著的心灵的深度，李安给观众的只是一具赤倮倮的肉体，而没有使人精神得到升华的灵魂，说实话，没有点胆量的人还确实不敢正眼看《色，戒》。
从刘嘉玲的醋意中殷谦可以得出这样一个结论，那就是归根到底，李安对“性”的理解是片面的、有害的，所以在这部影片中他对“性行为”的渲染也到了病态、夸张、甚至粗俗的程度。若不如此，李安怎么能抓住我们时代观众的心理来满足一部分人的低级趣味?若不如此，李安如何才能赚得票房爆满?李安并不是不知道为观众提供有深度、有思想、有灵魂的价值图景，而是他不想为观众真正地来提供这些能使人灵魂得到升华的艺术，他总是低估了中国人对艺术本身的消化能力，以为中国人看不懂艺术，也只能看懂或对他提供的这些表层“艺术”，那么外国人呢，他更是低估了外国人对艺术的理解和欣赏能力。所以，以“性”为主题的电影《色，戒》，不是李安“心理层面”的情感体验，而是李安的把注意力全部集中在人物“生理层面”的快感体验，说白了，李安根本上就是缺乏将性提升到道德和爱的高度，缺乏将性升华到“道德层面”的能力，因此，我们从《色，戒》中看不到李安对性的健康和谐、平衡节制的态度，看到的却是李安那种大胆放纵、极端失衡的病态心理。 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
