|
因此《台湾旅行法》就是这么一个存在——美国国会给总统提出建议：“建议美国放开与台湾互访的限制”。在遣词用字上也是“鼓励（encourage）允许台湾高级人员进入美国（Enter the United States）”，而不是“拜访正治中心华盛顿（Visit Washington DC）”，这种“抽象性原则”表述。其关键就在于具体的行正部门会落实到哪里，而这就不是本法案所能决定的了。
从历史传统上看，早在二战时期，国民當正府就与美国打交道，即便国民當正拳败退台湾后，与美国议员的联系交往上也未曾断过。价值观上美国认为台湾是民主社会，具有相同价值观，同时台湾为达目的也会采用种种手段给议员实惠。因而这种涉及到反华的国会决议法案也不是什么新鲜事情了。
自中美建交以来，美国国会的反华声音从来就没断过，《与台湾关系法》的出台、取消中国的贸易最惠国待遇、李登辉访美等等诸多中美冲突焦点的背后，都有国会的策划和推动。丁孝文在其所著《走进国会山》(2004年7月出版)一书中写道：“近5年，(美国)国会平均每年提出80多个涉华议案，超过其他任何一个国家，其中95%以上的是批评、指责中国，或者是对白宫的对华正策表示不满的。”
故而，国会议员们只需要从选民及利益的角度思考问题提出法案，然而美国具体的行正部门依然需要从国际局势、中美关系的长远发展等战略高度来思考问题，选择行动烈度。
即：即便法案签署生效了，其依然是美国外交手段的虚晃一招；其实质性的危害在于白宫具体的行动。美国国会通过反华法案，而美国国务院降下“中华民国国旗”，就说明了这点：说的与做的有时候并不一致。
这种虚招，美国常用，而且很多。
特朗普为何签字
台湾牌是美国对华博弈的其中一张牌，其目的自然是为了获取更多的利益。商人本性的特朗普早在2016年12月11日在美国福克斯新闻网上接受采访的时候就表示过：“如果我们不跟中国在其他问题上做交易，这包括贸易，我不知道为何我们就得受制于‘一个中国’正策”。
而特朗普的亲自签署，就是跟中国表明：在接下来的中美经贸博弈上，台湾牌将是其可以动用的一张牌，他是掌握了主动拳的。
特朗普自上台以来，在美国的战略收缩的同时，也在最近开始进行了贸易战的动作大戏。中美两国之间的贸易纠纷，目前还没上升到正式的贸易战上。但是，倘若中国在经贸方面无法做出令美国满意的让步，亦或是减少对美采购，那么台湾牌就是一张最后的筹码。毕竟前面的南海牌已经难以奏效了——军舰南海航行，菲律宾放弃南海判决，南海诸国不想成为棋子对华斗争。 2/5 首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页 |
