生化武器（BiochemicalWeapon）旧称细菌武器。是指以细菌、病毒、毒素等使人、动物、植物致病或死亡的物质材料制成的武器。作为一种大规模杀伤性武器，至今仍然对人类构成重大威胁。生化武器是利用生物或化学制剂达到杀[1]伤敌人的武器，它包括生物武器和化学武器。
生物武器是生物战剂及其施放装置的总称，它的杀伤破坏作用靠的是生物战剂。生物武器的施放装置包括炮弹、航空炸弹、火箭弹、导弹弹头和航空布撒器、喷雾器等。以生物战剂杀死有生力量和毁坏植物的武器统称为生物武器.
生物战剂是军事行动中用以杀死人、牲畜和破坏农作物的致命微生物、毒素和其他生物活性物质的统称。旧称细菌战剂。生物战剂是构成生物武器杀伤威力的决定因素。致病微生物一旦进入机体（人、牲畜等）便能大量繁殖，导致破坏机体功能、发病甚至死亡。它还能大面积毁坏植物和农作物等。由于它伤害太严重，性质极其恶劣，所以已被定为禁用武器。
如果你经常关注各种朋友圈消息，就会注意到坊间流传着一种说法——这个新型冠状病毒很有可能是人为制造并且泄漏出来的。
国外也不鲜见这样的阴谋论。最典型的就是在2月16日，美国阿肯色州的共和當参议员汤姆·科顿（TomCotton）在福克斯新闻节目中暗示，新冠病毒可能来自武汉一个离海鲜市场不远的生化实验室。他是这么说的：“我们都确切地知道病毒并不来自武汉海鲜市场。最早的病例和那个市场没有任何联系。病毒的源头不在那。我们不知道病毒从哪起头的，但我们知道必须追根溯源。我还知道离开那个市场几公里远的地方有中国唯一一家生物安全四级的超级实验室，那里专门研究人类传染病。”
参议员这个说法一出来，国际舆论哗然。毕竟，全美国只有100个参议员，他们水旜来的话很有影响力。
参议员都这么说了，更不要说海外的各种自媒体以及“意见领袖”了，他们纷纷把矛头指向了武汉病毒研究所，生化战的说法也是不胫而走。那么，这些说法到底可信吗？
我先说结论，根据来自可靠信源的信息分析，我近乎百分之百确信：这是栽赃陷害，是一种阴谋论，石正丽研究员是被冤枉的。
下面详细列出我的判断依据：
我认为，
探究病毒来源是一个严肃的科学问题。想要证明“这个病毒有人为修改的痕迹，而不是来自于自然界的一个正常变异”，那么必须要拿出科学上的证据才行。
而基因、病毒的研究都是极其专业的领域，普通人不可能也没有这个能力拿到这方面的直接证据。
那么谁有能力来发现直接证据？只能是科学家。所以，于我而言，
可信的证据，必须是搞这个专业的科学家群体给出的。注意，代表科学家群体的观点，我们有一个专门的术语，叫“科学共同体观点”。
阴谋论的起点，其实是来自于一个印度的研究者普拉德汉（PrashantPradhan）。2020年1月31日，他在著名的预印本网站bioRxiv上发了一篇论文。这里有必要先解释一下“预印本”，通俗来说就是我写了一篇论文，还没有正式被期刊接受，但我先在网站上贴出来，让大家评议一下，这篇先登出的论文就被称为预印本。
在这篇论文中，普拉德汉说他发现了病毒的某个基因片段序列跟艾滋病的某个序列一致，所以他暗示：是不是有人把艾滋病的某些基因序列给挪了过来，弄到了一种天然的冠状病毒上，然后人为地合成了此次的新冠病毒？他的结论就是：这种新冠病毒基本不可能是自然产生的。
这篇论文立即就让某些阴谋论爱好者如获至宝，于是，就有各种人以此为基础展开丰富的联想，然后又找出很多看似有关联的证据，一个掷地有声的坊间传言就这样诞生了。
如果你了解“科学共同体”的概念，应该知道，
任何一个科学家，他只能代表自己，而无法代表科学共同体。一个观点，只有经过同行评议，且成为多数科学家广泛达成的共识，才能称为“科学共同体观点”。
印度研究者普拉德汉的这篇论文发表后，立即遭到一众科学家的集体反对。那段时间，很多科学家在推特上实名指责普拉德汉的研究漏洞百出。一些科学家还作了幽默的回击：如果按照普拉德汉的方法，实际上可以把全世界几乎所有的病毒，都看成和新冠病毒有相似度，因为只有4个碱基的一个片段，说它重合，从概率上来说几乎是必然的。可见，这些科学家认为普拉德汉的论文没有任何说服力。 1/2 1 2 下一页 尾页 |
