|
在这么多科学家的口诛笔伐之下，普拉德汉就把论文撤稿了。其实这还不算真正意义上的“撤稿”。因为只有正式发表的论文，才会有“撤稿”的概念。预印本网站就好像你在论坛上发帖，表达自己的观点，听听大家的反馈。结果，没想到学术界都是反对声，而且从专业的角度指出了很多问题。帖主就把帖子给自己删除了，表示“我收回这个观点”。
印度研究者的这个事情出来后，我就一直在关注学术界的最新观点。2020年1月25日，生物学界兼病毒界的一位著名研究者——斯克利普斯研究所的副教授安德森(KristianAndersen)发了一篇文章。
介绍一下安德森和他所在的研究所的背景：此研究所是一家非营利的美国医学研究机构。根据2017年自然创新指数，它是全球影响力排名第一的研究机构。安德森是剑桥大学的医学博士，目前的研究集中在宿主和病原体之间的复杂关系上。他在业界的知名度和江湖地位都颇高，在《科学》、《自然》、《细胞》等顶尖期刊上都发表过论文，被引用的次数也很高。
安德森的这篇文章虽然还不是正式的论文，但写得非常专业，我估计不是这个领域的科学家也不可能完全看懂。我虽然看不懂文章的分析过程，但我能明白他的大致意思：打个形象的比喻，修改病毒就好像PS一张照片，通过技术手段可以找到人为修改的痕迹。安德森对新冠病毒的基因做了详细的探源，没有发现任何人为修改过的痕迹。
二十多天后的2月17日，安德森在自己研究所的人网上正式发表了自己的论文，该篇论文还有来自美国、英国、澳大利亚的众多科学家共同署名。论文的结论写得很明确，一点都不含糊：这一分析提供了证据，证明这次的冠状病毒不是实验室构建的，也不是被故意操纵的。这是到目前为止最能说服我的证据。
安德森的论文发表后，在推特上被学术界人士广泛转发和点赞，这代表了科学家群体的态度。就我个人观察，凡是不同意这个结论，或攻击安德森的，都不是学术界的研究人员，比如某些正客和自媒体大V。其实所有质疑安德森的理由，无非就是要么被收买，要么就是动机不纯。但是，那么多科学家集体被收买的可能性为零，阴谋论的说法站不住脚。
我一直秉持的观点就是，普通人最佳的博弈策略就是相信科学共同体的观点。假如你对以安德森为首的学术界观点依然持有怀疑的话。还可以来看2月19日著名的《柳叶刀》杂志在线发表的一篇通讯，来自多个国家的27位科学家联名谴责“COVID-19并非自然起源”的阴谋论。他们强烈谴责关于“这次新冠病毒是人为的，是实验室泄漏”的阴谋论，并呼吁有正义感的科学家或者医务工作人员、专业人士一起签名来声援中国的同行，共同对抗这场疫情。他们希望中国的同行知道，全世界的科学家都是站在一起共同对抗新冠病毒的。他们请大众不要相信阴谋论。网络上，响应这27位科学家号召、抵制这场阴谋论的签名科学家已经非常多了。
2月20日，根据央视网的消息，世卫组织的人员理查德·布伦南也公开表态了，他同样认为没有证据表明新型冠状病毒是实验室制造的。
所有这些证据都表明：至少在这件事情上，科学共同体的观点是一致的，没有听到任何不和谐的声音。所有持阴谋论看法的基本上是自媒体大V、国外正客或者小道消息爱好者。我尚未看到来自学术界对此事的正式质疑。
其实，国内也有各方面的学者专家的论文证明新冠病毒不可能是人为的。你只要留心，就会注意到。
阴谋论最能满足人类的想象力和好奇心，但一个观点的确立，需要的是逻辑和实证。非同寻常的主张需要非常寻常的证据。
如果有人能拿出过硬的经受得住科学共同体检验的证据，我也愿意改变我的看法。 2/2 首页 上一页 1 2 |
