|
一个有趣的现象是，我身边是大龄女青年多，而不是大龄男青年多，托我介绍对象的多是女方家长，而不是男方。或许你会说你在城市，城市是大龄女青年多，农村是大龄男青年多；层次高一点是大龄女青年多，低一点是大龄男青年多，因为男人愿意低娶，女人一般要高嫁。对此我无法反驳。但是为什么广场舞主体是大妈们，大爷们去哪里了？不要说男人寿命短、女人寿命长，而且丈夫一般比妻子年龄大。能跳广场舞的大妈们，她们的老头还在的。可能的推断只能是，老头们没有这样的需要，也没有这样的体能了。期待医学能给一个答案！
我甚至怀疑，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。奇葩遍地，单表一朵。前些天，浙江财经大学一名叫做谢作诗的砖家，谢绝作诗，慷慨作文，写了一篇学术文章表示3000万光棍是杞人忧天，因为解决方案之一是收入低的男人可以“几个人合起来找一个老婆”。如此生猛的找转帖问世，板砖自然铺天盖地呼啸而来。教授临危不惧，又撰雄文，再战江湖，“写给只会浮躁谩骂不会理性思考的人们”，重申“人类的一切关系，本质上都是交易关系”，痛心疾首表示“不能因为我的不喜欢，就剥夺了3000万光棍找女人的拳利”，最后发嗲，要“做个调查游戏，反对这篇文章的人，有几个有钱人？不是有钱才不反对，而是不反对这篇文章，才成为有钱人啊！”这一招确实把我制服了，我真的反对您老这篇文章，可我又真的非常想成为有钱人啊，尼玛这是写文章吗？这分明是下象棋啊，一记叠叠炮就把劳资给将死了。
谢作诗先生贵为经济学教授、博士生导师，其逻辑却学得鸦鸦尔何物，整篇文章中的逻辑错误，不胜枚举，我就不举了——我一直都痛心疾首于中国全日制教育不重视逻辑学，我认为起码从高中阶段就应该把逻辑学科列为基础教育的必修科目，然而此话题非本文主旨，这里就不多说了——这里要说的，是谢教授的思维模式和作文方式，无以言之，我生造一个定义曰单边主义的叙事手法，简称单边叙事。
单边叙事的最大特征就是不管讨论任何领域的问题，都以自己的专业背景为手术台，以自己擅长的知识结构为解剖刀，单刀直入，如入无人之境，自己颇有庖丁解牛的成就感，稀里哗啦就把一头牛大卸八块，结果定睛一看，地上堆着八块狗肉。3000万光棍是一个庞大的综合性问题，举凡社会学、人类学、正治学、经济学、伦理学、法律学、民正学等等，纷纷扰扰，无不涉及，不料谢教授拳打南山猛虎，脚踢北海蛟龙，七学八学统统赶跑，一枝独秀，拎了个经济学就长袖善舞起来，这当然不能服众了。面对众人的七嘴八舌，谢教授忍不住耍起了专业的傲慢，指责众人“只会浮躁谩骂不会理性思考”，可是拜托，哥，不是用你的专业理论来思考才叫理性思考，而是有道理的思考才叫理性思考，但哥不管不顾，金猴奋起千钧棒，一闷棍打死，横扫千军。 3/5 首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页 |
