老新闻，反复炒，没意思
虽然每家媒体在用这篇报道时，都冠以不同的新闻源。但这些来源的共同源头，其实是《南方都市报》。南都在2010年3月8日刊出《性生活是女工心中的痛》一文，介绍了几起个例，但并没有得出一个普遍的结论。
南方都市报2010年的原报道中，不管是标题还是内容，都没有出现女工“一夫多妻”普遍这种表述
而目前广为传播的《东莞工人普遍“一夫多妻”女工争相“养”男友》一文，所有文本内容一字不差地复制了南都的原报道，唯一不同的有两处，一处是标题，另一处是开头。
南都原报道的导语是图中第一段；而后来广为传播的新闻，把原导语改写成了图中第二段所示，明显夹了私货
这种篡改并不只体现在某一篇新闻中，我们至少发现了类似文章中有四个不同的导语（主体内容依然是一字不差地复制南都原报道），这些夹带私货的导语，可考据的源头分别来自天涯论坛和某网站。
去年2月9日，央视记者卧底东莞涩情业；同月11日，某网给南都原报道加了这么一个导语
数据打脸：东莞现在不仅不是女多男少，而是很严重的女少男多
之所以人们会相信东莞能出现“一夫多妻”的普遍现象，是基于对东莞人口结构的惯常认识。由于制造业比较发达的原因，很多人一直认为东莞是女多男少。在第六次人口普查（2010年进行）之前，这种认识确实正确。根据第五次人口普查的数据，东莞总人口中男女比例是89.42:100。这是典型的女多男少。
在南方都市报2010年写《性生活是女工心中的痛》这篇新闻时，第六次人口普查刚刚开始，记者可以依据的可靠数据，只能来自第五次人口普查。所以在文中提到“在制造业发达的东莞，男女比例长期失调（女多男少）”是可以理解的。
请先别操心东莞女工找不到男朋友，现在的局面是男的比女的多
但第六次人口普查的数据在2011年4月已经发布。数据显示，东莞男女比例为117.81:100。相比于第五次普查，男性人口大幅度上升，且失衡（男多女少）情况比全国平均水平还要严重。为什么东莞人口结构会发生如此大的扭转？当地统计局认为，东莞男女比率的变化，不是基于自然生育而发生的，而是跟东莞工业结构变动有关：以前轻工业比重大，车工、小工以招女工为主，而现在重工业比重增加后，需要的男工也增加了。
而那些在2012年之后，还在反复发旧新闻，认为东莞女多男少，所以会出现“一夫多妻”现象的媒体，显然没有做功课。 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
