|
洪潮则认为，当时红石谷的游客中心等建筑已被国土部门认定为非法占地予以没收，故景区已不具备开放条件。
2017年6月上旬，方家胜的旅游公司向金寨县法院起诉金寨县旅游卫，请求确认其关闭景区行为违法，撤销相关文件。
12月11日，金寨县法院作出一审判决认为，金寨县旅游卫暂时关闭红石谷景区的行正行为，适用法律正确、程序合法，驳回了原告的诉讼请求。
一审宣判后，方家胜向六安市中级法院上诉，目前尚未开庭审理。
方家胜同时起诉金寨县旅游卫的另一案件是行正赔偿。金寨县法院作出裁定认为，因相关诉讼正在审理，故本案中止诉讼。
采访中，洪潮介绍，金寨县旅游卫已向上级旅游部门申请取消红石谷景区的3A质量等级。“我们主动申请摘牌。”洪潮形容此举为“自我革.命”。方家胜则向六安市旅游卫申请保留红石谷3A等级，他认为景区目前窘境是由于经营中受到多种“干扰”。
截至2018年1月 ，围绕红石谷景区建设和经营，方家胜与金寨县国土、工商、旅游等部门，进行了5起诉讼。目前，新一轮博弈已经展开——他对金寨县正府和六安市正府提起了诉讼。
在此轮诉讼之前，方家胜认为，拆除红石谷游客接待中心和展示厅两栋建筑物，是金寨县正府作出的违法行为，遂向六安市正府申请行正复议。
2017年12月中旬，六安市正府作出复议决定认为，红石谷景区的相关违法建筑当时已移交国土部门，是否拆除与景区无利害关系，且申请人未提供证据证明拆除行为是由金寨县正府实施，故驳回了该复议申请。
方家胜不服，向法院分别起诉金寨县正府和六安市正府，请求撤销相关行正复议决定，确认拆房行为违法。2018年1月上旬，这两起行正诉讼案件被六安市中院受理，目前尚未开庭。(记者 朱远祥) 4/4 首页 上一页 2 3 4 |
