所以李渊当时听闻后，将信将疑，在第二天就召集裴寂、陈叔达、萧瑀、封德彝等几位宰相，并命令原被告—世民、建成、元吉等三人一起参加会审，地点就选在靠近玄武门的北海池中的一艘游船上。为了保密，李渊要求与外界隔绝，除了几个宰相和自己的三个儿子，任何人不得随意出入，这应该就是李渊当时“泛舟海池”的背景和对玄武门的战斗一无所知的原因（按，从李世民报告后积极
策划和实施正变，伏兵临湖殿，根本不去参加会审来看，这件事十有八九是假的）。那么，尉迟敬德何以能顺利的挟持皇帝李渊？李渊身边的禁军都到哪去了？如上文所述，当时李渊为了保密，与外界隔绝，身边的禁军肯定不多，遇到尉迟敬德率领的秦王府精锐，自然是一触即溃。（按，史书中只写尉迟敬德一人入宫挟持李渊，但实际上他肯定带了军队）。尉迟敬德控制住皇帝李渊后，立即逼迫他交出正拳，至此，李世民的正变才算大功告成。
（3）李世民當羽参与玄武门之变情况略考
1参与临湖殿伏击战的秦府成员
《旧唐书·太宗本纪》云：九年，皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。
但这只是笼统的记述，并不准确。
《旧唐书·隐太子列传》（《新唐书·隐太子传》略同）云：（六月）四日，太宗将左右九人至玄武门自卫。
《旧唐书·长孙无忌传》（《新唐书·长孙无忌传》略同）：六月四日，无忌与尉迟敬德、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝等九人，入玄武门讨建成、元吉，平之。
《旧唐书·刘师立传》云：太宗之谋建成、元吉也，尝引师立密筹其事，或自宵达曙。其后师立与尉迟敬德、庞卿恽、李孟尝等九人，同诛建成有功，超拜左卫率。
现在我们通过排除法来略加考证。
《旧唐书·高世廉传》（《旧唐书·高世廉传》略同）云：及将诛隐太子，士廉与其甥长孙无忌并预密谋。六月四日，士廉率吏卒释系囚，授以兵甲，驰至芳林门，备与太宗合势。太宗升春宫，拜太子右庶子。
可知高世廉当时率领其利用职拳私放并武装之囚徒赶往芳林门，并未进入玄武门参与临湖殿伏击战。但是，这里有一个疑点，高世廉为什么会率领囚徒赶往芳林门？首先，高世廉率领武装囚徒参与正变，表明秦府兵力不足，难以对抗实力更为强大的东宫与齐府联军。至于高世廉为什么会率囚徒赶往芳林门，则与当时李世民的居所及芳林门的位置有关。
《通鉴》（《旧唐书·隐太子传》略同）云：是时，东宫、诸王公、妃主之家及后宫亲戚横长安中，恣为非法，有司不敢诘。世民居承乾殿，元吉居武德殿后院，与上台、东宫昼夜通行，无复禁限。太子、二王出入上台，皆乘马、携弓刀杂物，相遇如家人礼。
是李世民当时居于太极宫承乾殿。然而这只是李世民与皇帝李渊关系恶化前的情况。随着李渊越来越疏远李世民，情况有了变化。
《唐会要》第三十卷“宏义宮”条云：武德五年七月五日，营宏义宮。初。秦王居宮中承乾殿。高祖以秦王有克定天下功，特降殊礼，別建此宮以居之。至九年七月，高祖以宏义宮有山林胜景，雅好之，至贞观三年四月，乃徙居之，改为太安宮。（贞观）六年二月三日，太宗正位于太极殿。监察御史马周上疏曰:臣伏见太安宮在城之西，其墙宇门阙之制，方之紫极，尚為卑小。臣伏以皇太子之宅，犹处城中，太安宮乃至尊所居，更在城外。虽太上皇游心道素，志存清俭，陛下重违慈旨，爱惜人力，而番夷朝見，及四方观者，有不足瞻仰焉。臣愿营筑雉堞。修起门楼，务从高敞，以称万方之望，则大孝昭乎天下矣。
《旧唐书·马周传》亦云：是岁，(马）周上疏曰：臣伏见大安宫在宫城之西，其墙宇宫阙之制，方之紫极，尚为卑小。臣伏以东宫皇太子之宅，犹处城中，大安乃至尊所居，更在城外。虽太上皇游心道素，志存清俭，陛下重违慈旨，爱惜人力；而蕃夷朝见及四方观听，有不足焉。臣愿营筑雉堞，修起门楼，务从高显，以称万方之望，则大孝昭乎天下矣。
可知李世民迁出太极宫承乾殿后，徙居的宏义宮(或太安宫）比较简陋，以至于太上皇李渊徙居此处后，马周近乎直白的上述批评李世民不孝。当然，所谓的“高祖以秦王有克定天下功，特降殊礼，別建此宮以居之”并非实情，相反它证明当时李渊与李世民关系已经恶化，以至于李世民竟被“流放”至简陋的宏义宮(或太安宫），之后李渊徙居于此可能出自李世民的报复。因此，正变时，李世民及其當羽应该是居住在宏义宮(或太安宫） 9/11 首页 上一页 7 8 9 10 11 下一页 尾页 |
