南京徐老太事件过程：2006年11月20日，徐老太在街上自行摔倒，路人大多不顾而去。南京青年彭宇见状，主动上前搀扶，并把她送到医院检查，还垫了两百块钱医药费。这么一件救助老人的好人好事本来这样结束就很好。但是被救助的徐老太因为那一次的摔倒引发的骨折，花掉了十来万块钱医治，总得找个人分担一下。因此，她在几个月后把彭宇告上了法庭，说是他把自己撞到了，要负担医药费。
彭宇就这样被讹上了。
此案唯一的目击证人陈老先生在案发时也参与了部分救助，他看到的情况是：老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个小时。
南京徐老太事件
2007年9月，南京市鼓楼法院判决的结果是：彭宇负担徐老太40%费用，合计45876.36元。走出法庭，彭宇说：“以后再也不会这么冲动了！”陈老先生比彭宇还激动，对着摄像机大声说：“朋友们，以后还有谁敢做好事？”
事件真相：
前面早就说过，“推定”不是问题，民事诉讼本来就要运用“推定”，不像刑事诉讼要求“铁证如山”。但是这个法人运用的司法推论技巧严重不当，给媒体又抓住了一次炒作的题材。
这个案子中，媒体从开始就做导向性的宣传：首先把彭宇主张的“没有撞老太”给引导成“见义勇为被诬陷”；然后炒作徐老太不承认彭宇的证人陈二春结果被证实的问题，尤其是大写特写陈二春的激情表现，进一步强化了徐老太“恩将仇报”的形象，却不水斅二春在法庭上郑重作证的“没有看到”当时的场景，其实根本没有任何证明力的问题；其高.潮部分是爆炒笔录照片系徐老太儿子所拍，派出所卢所长说谎的“猛料”，对读者普遍造成了“伪证”的印象，却故意不报道那些笔录照片的内容，以及彭宇本人从来没有提出过笔录照片“伪造”的问题。
最后就是那个判决书的问题，法人所用的不当推论被媒体恶炒，形成“不能做好事”的社会问题，然后媒体再以社会调查等各种形式去拓展“彭宇案的影响”，其实只是《现代快报》等媒体所作的导向性报道的“彭宇案”的影响。
此事的主要问题并不在彭宇。
无论彭宇本人是否撞了徐老太，他在面临相当一大笔的赔偿金额和诉讼时，极力为自己推脱责任的表现都是很正常的，真正的问题在于南京的《现代快报》等媒体所作的导向性宣传。
这些媒体需要一个“见义勇为反被诬陷”的题材，正好彭宇的案子给他们提供了这个机会，他们当时在采访徐老太的时候，徐老太的儿子又对他们很不客气，得罪了媒体记者，于是这些媒体火力全开，大炒特炒。
结果，在炒成严重的社会问题以后，《现代快报》等媒体又拿出一副“主持正义”的形象大举宣传彭宇案的社会影响，其实是在故意扩展社会问题，对这些媒体的问题，闾丘露薇曾明确指出过。
前不久，《现代快报》又极不负责的恶炒“老太撞车事件”，上来就做导向性的“碰瓷”报道，尽管当事人自己根本没有这样说。不过这次其他媒体没有跟进，反而及时披露了老太并非“碰瓷”，《现代快报》的恶炒没能继续下去，于是回头继续拿彭宇案说事。
南京徐老太事件
据我所知，原告方本来只要求彭宇承担10%，后来闹到满城风雨，最后还是回到了这个起点。
根据后来有媒体调查到的情况，因为开始时候彭宇的态度很好，在医院检查的时候，徐老太的家人说问题不大就算了，但是检查出来的结果很严重，治疗要花十几万，徐老太有医保可以报销80%，剩下的20%提出让彭宇承担一半，即10%的治疗费用。自此彭宇态度转变，不肯赔10%，于是徐老太家人报警，说既然这样就公了，该赔多少赔多少。 1/6 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页 |
