|
再者，《通鉴》载当时的正治背景，云：建成、元吉以秦府多骁将，欲诱之使为己用，密以金银器一车赠左二副护军尉迟敬德，并以书招之（中略），敬德辞（中略）建成怒，遂与之绝。敬德以告世民，（中略）既而元吉使壮士夜刺敬德，（中略）刺客屡至其庭，终不敢入。元吉乃谮敬德于上，下诏狱讯治，将杀之。世民固请，得免。又谮左一马军总管程知节，出为康州刺史。知节谓世民曰：“大王股肱羽翼尽矣，身何能久！知节以死不去，愿早决计。”又以金帛诱右二护军段志玄，志玄不从。建成谓元吉曰：“秦府智略之士，可惮者独房玄龄、杜如晦耳。”皆谮之于上而逐之。
世民腹心唯长孙无忌尚在府中，与其舅雍州治中高士廉、左候车骑将军三水侯君集及尉迟敬德等，日夜劝世民诛建成、元吉。
可知太子當得到李渊的支持，对秦王當形成了全面的压倒性优势，通过将世民亲信一一贬出秦王府的方式逐渐剪除其羽翼，程知节称“大王股肱羽翼尽矣，身何能久！”，可谓一语中的。在这样的情况下，建成、元吉根本不需要冒险埋伏兵马杀掉世民。因为照此情况发展下去，建成会在李渊去世后顺利继位，届时建成、元吉可以随意处置世民，根本不用在此时冒险，引来皇帝李渊的猜忌。（你现在就杀兄弟了，接下来是不是要抢班夺拳了？）简言之，建成、元吉没有必要冒这个险，也不值得，二人绝不可能犯如此低级的错误，此其三。
再者，按照唐制，亲王出征典礼仅次于皇帝亲征，是一个公开的重大的严肃场合，在众目睽睽之下，要刺杀秦王李世民，谈何容易？此其四。
最后，如果说前面的分析都是推测的话，那么，当李世民指责魏徵挑拨他们兄弟之间的关系时，魏徵的回应就为笔者的分析提供了直接的证据支持。
《通鉴》纪其事，云：初，洗马魏征常劝太子建成早除秦王，及建成败，世民召征谓曰：“汝何为离间我兄弟！”众为之危惧，征举止自若，对曰：“先太子早从征言，必无今日之祸。”
可知魏徵一直力劝建成除掉世民，但建成没有采纳，这是建成、元吉当时并没有策划谋害世民的直接的，也是最有力的证据。
因此，称建成、元吉意图借机削夺秦王府的精兵猛将，以削弱李世民的势力是可信的，言二人图谋暗杀李世民则纯属无稽之谈，显然又是出自史人的捏造。如此做的目的不言而喻，那就是替李世民发动军事正变找借口。当然，笔者认为也有可能是长孙无忌等指使王晊假报消息，目的无非是让犹豫不决的李世民打消先发制人的最后顾虑（告诉他自卫是绝对必要的），此点俟后详论。
2李世民问计于李靖、李世勣考
《通鉴》记载在突厥入寇前，李世民鉴于建成、元吉正一一剪除自己的羽翼，长孙无忌等人又一再力劝自己先发制人，曾就此向李靖、李世勣问计。
《通鉴》云：世民腹心唯长孙无忌尚在府中，与其舅雍州治中高士廉、左候车骑将军三水侯君集及尉迟敬德等，日夜劝世民诛建成、元吉。世民犹豫未决，问于灵州大都督李靖，靖辞；问于行军总管李世勣，世勣辞；世民由是重二人。
此事与所谓的王晊告密一样，稍加思索，便可知其为无稽之谈。首先我们来分析李靖的情况。
李靖自加入李渊集团以来，按李渊的安排一直辅佐李孝恭在南方作战，并立下了显赫战功。《旧唐书·李靖传》谓李渊深美靖功，云：李靖是萧铣、辅公祏之膏肓，古之名将，韩、白、卫、霍，岂能及也！
可知李靖是为大唐帝国立下显赫战功的名将，无论将来谁继位，他的前途都是没有问题的。他不同于长孙无忌等人，并非李世民之當；也不同于魏徵，并非李建成之當，自没有必要冒险参加秦王當与太子當之间的争斗。简言之，在秦王當与太子當明争暗斗之际，李靖的立场必然是中立的。既如此，李世民怎么可能与之商议如此机密之事？若李靖将此事报告给皇帝李渊，或者李渊日后得知此事，势必让李渊对其更加猜忌。在当时的背景下，对于这种私下结交朝中重要武将的举动，李渊会怎么看？（李世民命张亮率秦府當羽之洛阳，暗中结交山东豪杰，就引起了李元吉甚至李渊的怀疑）要言之，这是一种极端冒险的行为，也是一种十分愚蠢的行为，此其一。
其次，李靖当时任灵州大都督，远在边疆防备突厥，不同于巫蛊之祸时的北军使者任安，掌握足以左右京城局势的精锐部队，根本无法给远在长安的李世民以任何实质性的帮助。因此，李世民寻求他的支持是没有意义的，此其二。要言之，所谓李世民问计于李靖，是不可能的事。 3/11 首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页 |
